As melhores alternativas ao HackerRank em 2026
Factos verificados pela última vez: agosto a outubro de 2026
A melhor alternativa ao HackerRank depende do motivo da mudança. Se queres candidatos a trabalhar em projetos reais em vez de puzzles, o Kendor corre projetos à medida da função num IDE no browser, com um plano fixo e candidatos ilimitados. Se queres uma pontuação calibrada, o CodeSignal. Se fazes sobretudo entrevistas ao vivo, o CoderPad. Se as compras exigem SOC 2 e ISO 27001, o Codility. Se o orçamento é o limite, o Coderbyte.
Abaixo vês o que cada ferramenta pede realmente aos candidatos, como cobra e onde fica aquém, com base em factos das páginas públicas de cada fornecedor. O Kendor é o nosso produto, por isso também dizemos com franqueza quando o HackerRank é a melhor escolha.
Num relance
| Ferramenta | Ideal para | O que os candidatos fazem | Preços |
|---|---|---|---|
| Kendor | Equipas que contratam com base em trabalho de projeto real e querem ver como foi feito | Projetos reais num IDE baseado no VS Code, no browser, com terminal, pré-visualização ao vivo e bases de dados, além de perguntas de um só ficheiro, SQL e de resposta livre; programação ao vivo no mesmo workspace | Preço fixo, nunca por candidato: Starter $79/mês; Pro $400/mês com faturação anual ($500 mensais) com candidatos, entrevistas e revisores ilimitados |
| CodeSignal | Ordenar grandes volumes de candidatos com uma pontuação calibrada | Testes padronizados e cronometrados: o General Coding Assessment tem 4 perguntas de algoritmos em cerca de 70 minutos | Planos por níveis desde cerca de $79/mês (anual) até cerca de $479/mês no Grow, à medida acima disso (meados de 2026) |
| CoderPad | Programação ao vivo leve num editor partilhado | Exercícios ao vivo num editor partilhado e testes de triagem baseados em biblioteca, num editor colaborativo | Por sessão: um plano gratuito com cerca de 2 sessões/mês; cerca de $80–120/mês por 5 entrevistas ou testes, cerca de $25 por cada extra (meados de 2026) |
| Codility | Compras empresariais e triagem em grande volume com pontuação automática | Tarefas de biblioteca, tarefas personalizadas criadas com a sua equipa e tarefas centradas em IA; VS Code partilhado com terminal nas entrevistas ao vivo | Créditos de convite: Starter $1.200/ano para 1 utilizador e 120 créditos; Scale cerca de $6.000/ano para 3 utilizadores e 300 créditos; plano à medida por orçamento (out. 2026) |
| Coderbyte | Filtrar um grande pipeline por fundamentos, com um orçamento pequeno | Desafios de biblioteca, perguntas de escolha múltipla e de resposta aberta, com pontuação automática | Por utilizador: cerca de $199/utilizador/mês no plano standard, descontos anuais elevados, candidatos ilimitados (meados de 2026) |
Porque é que as equipas procuram uma alternativa ao HackerRank
A maioria das equipas sai por um de dois motivos. O primeiro é o contador: os planos publicados do HackerRank cobram por tentativa de candidato, $79 por mês por 60 tentativas por ano ou $419 por mês por 360, com $20 por cada tentativa extra, por isso um mês de muito recrutamento custa mais.
O segundo é o sinal. Um puzzle de algoritmos cronometrado diz-te como alguém se sai em puzzles. As equipas que contratam para trabalho de produto querem cada vez mais ver um candidato construir uma funcionalidade num código real, muitas vezes com as ferramentas de IA que usaria na função.
1. KendorO nosso produto
A escolha quando queres que o teste se pareça com o trabalho: um projeto real em vez de um puzzle, e um preço fixo em vez de um contador por tentativa.
O Kendor avalia candidatos com trabalho à medida da função: um projeto em Node/TypeScript, PHP/Laravel, Python, Go, Java, Rust ou C++, a partir de um template ou importado do teu próprio repositório Git, a correr num IDE completo baseado no VS Code, no browser, com terminal, pré-visualização ao vivo do servidor de desenvolvimento e uma base de dados PostgreSQL ou compatível com Redis quando o desafio a exige.
Os revisores julgam o próprio trabalho: o código e o seu diff, as transcrições do terminal e dos agentes de IA, e uma reprodução das teclas que mostra como foi escrito. Quando a organização o permite, os candidatos correm Claude Code, Codex, GitHub Copilot, Cursor, Cline, OpenCode ou Antigravity no terminal, com a chave de API da própria organização ou com a sua própria conta, o que não custa nada à organização.
Pontos fortes
- Workspaces de projeto reais, incluindo o teu próprio repositório, de qualquer alojamento Git
- Verificação opcional «Explica o teu código»: perguntas com tempo sobre as alterações do próprio candidato, sem editor nem IA
- Sete agentes de IA no terminal em todos os planos, entre eles Claude Code, Codex, GitHub Copilot e Cursor, com a tua chave de API ou com a conta do próprio candidato
- Preço fixo com candidatos ilimitados; período experimental gratuito com email de trabalho, sem chamada comercial
- Ashby, Greenhouse e Lever incluídos no Pro
- Alojado na UE (Frankfurt), DPA pronto a assinar; interface e emails aos candidatos em 7 idiomas
Atenção a
- Sem pontuação automática: uma pessoa revê cada submissão
- Não foi feito para ordenar milhares de candidatos com perguntas padronizadas
- Ainda sem relatório SOC 2 nem certificação ISO 27001
2. CodeSignal
A troca mais direta: continuam a ser testes de algoritmos padronizados, mas construídos em torno de uma pontuação calibrada.
O produto principal do CodeSignal é o General Coding Assessment, um teste de algoritmos padronizado e cronometrado que produz uma pontuação normalizada, pensada para ser comparável entre candidatos, protegida por proctoring e verificação de identidade.
Pontos fortes
- Uma pontuação comparável, calibrada psicometricamente
- Proctoring e verificação de identidade
- Um produto de entrevistas à parte e um AI Interviewer que fala mais de 20 idiomas
Atenção a
- Recebes uma faixa de pontuação, não o trabalho em si
- Puzzles cronometrados premeiam o treino para concursos; aplicam-se limites formais de repetição
- Sem agentes de IA; os candidatos não podem criar contentores Docker nos seus ambientes de terminal
- Avaliações em inglês
3. CoderPad
Vale a pena ver se a maior parte do teu uso do HackerRank são entrevistas ao vivo e não testes para fazer à distância.
O produto principal do CoderPad é um excelente editor partilhado para entrevistas ao vivo: um editor colaborativo com ambientes de execução de linguagens, além de testes de triagem baseados em biblioteca e reprodução de sessões.
Pontos fortes
- Um editor ao vivo muito polido, que as equipas adotam em minutos
- Um plano gratuito para algumas sessões por mês
- As perguntas de entrevista podem ser localizadas em mais de 30 idiomas
- Claude Code e Codex como agentes em pads com vários ficheiros, nos planos Enterprise
Atenção a
- Um editor com ambientes de execução, não um workspace de projeto
- O preço conta entrevistas e testes
- O chat AI Assist vem ativo por defeito em todos os pads
- Os contentores têm um limite de 512 MB de RAM nos pads ao vivo e 2 GB nos projetos
4. Codility
A alternativa empresarial, com uma abordagem semelhante de biblioteca e pontuação automática e uma forte documentação de conformidade.
O Codility é uma plataforma de avaliação consolidada, com pontuações automáticas em tarefas de biblioteca, reprodução de sessões e scorecards para entrevistadores, e as certificações que as equipas de compras de grandes empresas exigem.
Pontos fortes
- Declara certificação SOC 2 Type II e ISO 27001, com residência de dados nos EUA ou na UE
- Verificação de identidade e proctoring por vídeo nos planos superiores
- Integrações com Workday, SmartRecruiters e SAP, além de Greenhouse, Lever e Ashby
Atenção a
- Vendido em créditos de convite, um por teste ou entrevista
- SSO, integrações com ATS, gravação de entrevistas e Claude Code ficam no plano à medida
- Interface em inglês
5. Coderbyte
A opção económica: perguntas de biblioteca com pontuação automática e candidatos ilimitados, com preço por utilizador.
O Coderbyte é uma ferramenta de triagem pragmática e barata: desafios de biblioteca, perguntas de escolha múltipla e de resposta aberta pontuadas automaticamente com casos de teste, com funcionalidades de deteção de batota e um complemento para entrevistas.
Pontos fortes
- Barato, com candidatos ilimitados
- Configuração mínima: perguntas de biblioteca com pontuação automática
- Um complemento para entrevistas
Atenção a
- Perguntas de biblioteca em vez de trabalho à medida da função
- Preço por utilizador, por isso cada revisor extra custa mais
- Sem agentes de IA; interface em inglês
Quando ficar no HackerRank
Se fazes a triagem de milhares de recém-licenciados ou recrutamento universitário com perguntas padronizadas, o HackerRank foi feito exatamente para isso: uma biblioteca com mais de 7.500 perguntas, avaliações certificadas, mais de 40 integrações com ATS e funis com pontuação automática em escala. Nenhuma das alternativas aqui o supera em volume puro.
Perguntas frequentes
Qual é a melhor alternativa gratuita ao HackerRank?
Nenhuma destas ferramentas é gratuita para recrutamento contínuo. O CoderPad tem um plano gratuito com cerca de 2 sessões por mês, que serve para entrevistas ao vivo ocasionais. O Kendor tem um período experimental gratuito que podes iniciar tu mesmo com um email de trabalho, e depois planos fixos a partir de $79 por mês com candidatos ilimitados.
Que alternativa ao HackerRank deixa os candidatos usar IA?
O Kendor deixa cada organização decidir por avaliação e corre Claude Code ou Codex no terminal da sandbox com a chave de API da própria organização em todos os planos. O CoderPad oferece agentes nos planos Enterprise, e o Codility indica o Claude Code em pré-visualização no seu plano à medida.
Qual é a alternativa mais barata para uma equipa pequena?
Depende do que é contado. O Starter do Kendor custa $79 por mês, com candidatos ilimitados e até 3 revisores. O Coderbyte tem preço por utilizador com candidatos ilimitados. O CoderPad e o Codility contam sessões ou créditos de convite, por isso servem para volumes baixos.
Existe uma alternativa ao HackerRank que aloje os dados na UE?
O Kendor é desenvolvido e alojado na UE (Frankfurt), com um DPA pronto a assinar, exportação e apagamento de dados. O Codility indica residência de dados nos EUA ou na UE.
Mais alternativas
Alternativas ao CodeSignal · Alternativas ao CoderPad · Alternativas ao Codility · Alternativas ao Coderbyte
Vê-o na página inicial da Kendor ou lê o blog sobre recrutamento de engenharia.