As melhores alternativas ao Codility em 2026
Factos verificados pela última vez: agosto a outubro de 2026
A melhor alternativa ao Codility depende do que queres mudar. Se queres candidatos a trabalhar no teu próprio repositório com as suas ferramentas de IA, e um plano que podes começar hoje sem chamada comercial, o Kendor. Para uma biblioteca de perguntas ainda maior, o HackerRank. Para uma pontuação calibrada, o CodeSignal. Para entrevistas ao vivo leves, o CoderPad. Com um orçamento apertado, o Coderbyte.
Aqui vês o que cada ferramenta pede aos candidatos, como cobra e onde fica aquém, com base em factos das páginas públicas de cada fornecedor. O Kendor é o nosso produto, por isso também dizemos quando o Codility é a escolha mais segura.
Num relance
| Ferramenta | Ideal para | O que os candidatos fazem | Preços |
|---|---|---|---|
| Kendor | Equipas que contratam com base em trabalho de projeto real e querem ver como foi feito | Projetos reais num IDE baseado no VS Code, no browser, com terminal, pré-visualização ao vivo e bases de dados, além de perguntas de um só ficheiro, SQL e de resposta livre; programação ao vivo no mesmo workspace | Preço fixo, nunca por candidato: Starter $79/mês; Pro $400/mês com faturação anual ($500 mensais) com candidatos, entrevistas e revisores ilimitados |
| HackerRank | Recrutamento em grande volume e universitário, com perguntas padronizadas | Puzzles de algoritmos de uma biblioteca com mais de 7.500 perguntas; existem perguntas de projeto, mas não são o centro | Por tentativa de candidato: $79/mês para 60 tentativas/ano ou $419/mês para 360, $20 por tentativa extra (out. 2026) |
| CodeSignal | Ordenar grandes volumes de candidatos com uma pontuação calibrada | Testes padronizados e cronometrados: o General Coding Assessment tem 4 perguntas de algoritmos em cerca de 70 minutos | Planos por níveis desde cerca de $79/mês (anual) até cerca de $479/mês no Grow, à medida acima disso (meados de 2026) |
| CoderPad | Programação ao vivo leve num editor partilhado | Exercícios ao vivo num editor partilhado e testes de triagem baseados em biblioteca, num editor colaborativo | Por sessão: um plano gratuito com cerca de 2 sessões/mês; cerca de $80–120/mês por 5 entrevistas ou testes, cerca de $25 por cada extra (meados de 2026) |
| Coderbyte | Filtrar um grande pipeline por fundamentos, com um orçamento pequeno | Desafios de biblioteca, perguntas de escolha múltipla e de resposta aberta, com pontuação automática | Por utilizador: cerca de $199/utilizador/mês no plano standard, descontos anuais elevados, candidatos ilimitados (meados de 2026) |
Porque é que as equipas procuram uma alternativa ao Codility
Os planos self-service do Codility são vendidos em créditos de convite: o Starter custa $1.200 por ano para um utilizador e 120 créditos, e gasta-se um crédito por convite para teste ou entrevista. SSO, integrações com ATS, gravação de entrevistas e Claude Code constam do plano à medida, por isso as funcionalidades que muitas equipas querem exigem um orçamento.
As equipas também querem testes que se pareçam com o trabalho. As tarefas de biblioteca são consistentes e fáceis de pontuar, mas não mostram como alguém trabalha dentro de um código real.
1. KendorO nosso produto
A escolha quando queres o teu próprio código na entrevista, Claude Code e Codex em todos os planos e candidatos ilimitados com preço fixo.
O Kendor avalia candidatos com trabalho à medida da função: um projeto em Node/TypeScript, PHP/Laravel, Python, Go, Java, Rust ou C++, a partir de um template ou importado do teu próprio repositório Git, a correr num IDE completo baseado no VS Code, no browser, com terminal, pré-visualização ao vivo do servidor de desenvolvimento e uma base de dados PostgreSQL ou compatível com Redis quando o desafio a exige.
Os revisores julgam o próprio trabalho: o código e o seu diff, as transcrições do terminal e dos agentes de IA, e uma reprodução das teclas que mostra como foi escrito. Quando a organização o permite, os candidatos correm Claude Code, Codex, GitHub Copilot, Cursor, Cline, OpenCode ou Antigravity no terminal, com a chave de API da própria organização ou com a sua própria conta, o que não custa nada à organização.
Pontos fortes
- Workspaces de projeto reais, incluindo o teu próprio repositório, de qualquer alojamento Git
- Verificação opcional «Explica o teu código»: perguntas com tempo sobre as alterações do próprio candidato, sem editor nem IA
- Sete agentes de IA no terminal em todos os planos, entre eles Claude Code, Codex, GitHub Copilot e Cursor, com a tua chave de API ou com a conta do próprio candidato
- Preço fixo com candidatos ilimitados; período experimental gratuito com email de trabalho, sem chamada comercial
- Ashby, Greenhouse e Lever incluídos no Pro
- Alojado na UE (Frankfurt), DPA pronto a assinar; interface e emails aos candidatos em 7 idiomas
Atenção a
- Sem pontuação automática: uma pessoa revê cada submissão
- Não foi feito para ordenar milhares de candidatos com perguntas padronizadas
- Ainda sem relatório SOC 2 nem certificação ISO 27001
2. HackerRank
A troca mais próxima: uma biblioteca maior e pontuações automáticas, contadas por tentativa de candidato.
O HackerRank é uma plataforma de conteúdo e escala: uma biblioteca com mais de 7.500 perguntas, avaliações certificadas e integrações para fazer a triagem de grandes volumes de candidatos. A maioria dos testes são perguntas de algoritmos e estruturas de dados respondidas num editor de código alojado.
Pontos fortes
- A maior biblioteca de perguntas, com pontuação automática
- Proctoring por níveis, até uma app para desktop com bloqueio ao nível do sistema operativo
- Mais de 40 integrações com ATS
- Um tipo de pergunta DevOps à parte, numa VM Linux, avaliado por um script
Atenção a
- O preço conta cada tentativa de candidato
- Os testes centram-se em puzzles e não no trabalho do dia a dia
- IA apenas através do seu próprio assistente dentro do IDE
- Idioma para o candidato: inglês ou francês canadiano
3. CodeSignal
Testes padronizados e cronometrados com uma pontuação calibrada, se a consistência em grandes volumes for o mais importante.
O produto principal do CodeSignal é o General Coding Assessment, um teste de algoritmos padronizado e cronometrado que produz uma pontuação normalizada, pensada para ser comparável entre candidatos, protegida por proctoring e verificação de identidade.
Pontos fortes
- Uma pontuação comparável, calibrada psicometricamente
- Proctoring e verificação de identidade
- Um produto de entrevistas à parte e um AI Interviewer que fala mais de 20 idiomas
Atenção a
- Recebes uma faixa de pontuação, não o trabalho em si
- Puzzles cronometrados premeiam o treino para concursos; aplicam-se limites formais de repetição
- Sem agentes de IA; os candidatos não podem criar contentores Docker nos seus ambientes de terminal
- Avaliações em inglês
4. CoderPad
Uma ferramenta mais leve se as entrevistas ao vivo forem a maior parte do que usas no Codility.
O produto principal do CoderPad é um excelente editor partilhado para entrevistas ao vivo: um editor colaborativo com ambientes de execução de linguagens, além de testes de triagem baseados em biblioteca e reprodução de sessões.
Pontos fortes
- Um editor ao vivo muito polido, que as equipas adotam em minutos
- Um plano gratuito para algumas sessões por mês
- As perguntas de entrevista podem ser localizadas em mais de 30 idiomas
- Claude Code e Codex como agentes em pads com vários ficheiros, nos planos Enterprise
Atenção a
- Um editor com ambientes de execução, não um workspace de projeto
- O preço conta entrevistas e testes
- O chat AI Assist vem ativo por defeito em todos os pads
- Os contentores têm um limite de 512 MB de RAM nos pads ao vivo e 2 GB nos projetos
5. Coderbyte
Um teste com pontuação automática mais barato, com candidatos ilimitados e preço por utilizador.
O Coderbyte é uma ferramenta de triagem pragmática e barata: desafios de biblioteca, perguntas de escolha múltipla e de resposta aberta pontuadas automaticamente com casos de teste, com funcionalidades de deteção de batota e um complemento para entrevistas.
Pontos fortes
- Barato, com candidatos ilimitados
- Configuração mínima: perguntas de biblioteca com pontuação automática
- Um complemento para entrevistas
Atenção a
- Perguntas de biblioteca em vez de trabalho à medida da função
- Preço por utilizador, por isso cada revisor extra custa mais
- Sem agentes de IA; interface em inglês
Quando ficar no Codility
Se as tuas compras exigem hoje um relatório SOC 2 ou uma certificação ISO 27001, se fazes triagem em grande volume com tarefas padronizadas e de pontuação automática, ou se precisas de verificação de identidade, proctoring por vídeo ou integrações com Workday e SAP, o Codility foi feito para isso e tem historial.
Perguntas frequentes
Existe uma alternativa ao Codility sem créditos de convite?
O Kendor nunca cobra por candidato nem por entrevista: o Starter custa $79 por mês e o Pro $400 por mês com faturação anual ($500 com pagamento mensal), com candidatos, entrevistas e revisores ilimitados. O Coderbyte tem candidatos ilimitados com preço por utilizador.
Que alternativa ao Codility inclui integrações com ATS sem plano à medida?
O plano Pro do Kendor inclui Ashby, Greenhouse e Lever: mover um candidato para uma fase à tua escolha envia-lhe o teste ou um link de marcação, e o progresso volta para o ATS.
Que alternativas oferecem Claude Code?
O Kendor inclui Claude Code e Codex em todos os planos, nos testes para fazer em casa e na programação ao vivo. O CoderPad oferece agentes nos planos Enterprise. O Codility indica o Claude Code em pré-visualização no seu plano à medida.
Alguma alternativa iguala o Codility em conformidade?
Não entre as opções self-service aqui apresentadas. O Kendor é alojado na UE, com DPA pronto a assinar, exportação e apagamento, mas ainda não tem relatório SOC 2 nem certificação ISO 27001. O HackerRank e o CodeSignal têm programas de conformidade empresarial cujos termos variam consoante o plano.
Mais alternativas
Alternativas ao HackerRank · Alternativas ao CodeSignal · Alternativas ao CoderPad · Alternativas ao Coderbyte
Vê-o na página inicial da Kendor ou lê o blog sobre recrutamento de engenharia.