Las mejores alternativas a HackerRank en 2026
Datos revisados por última vez: de agosto a octubre de 2026
La mejor alternativa a HackerRank depende de por qué te vas. Si quieres que los candidatos trabajen en proyectos reales en lugar de resolver problemas de algoritmos, Kendor ofrece proyectos parecidos al puesto en un IDE en el navegador, con un plan fijo y candidatos ilimitados. Si quieres una puntuación calibrada, CodeSignal. Si sobre todo haces entrevistas en vivo, CoderPad. Si compras exige SOC 2 e ISO 27001, Codility. Si el presupuesto es la limitación, Coderbyte.
A continuación verás qué pide realmente cada herramienta a los candidatos, cómo cobra y en qué se queda corta, con datos de las páginas públicas de cada proveedor. Kendor es nuestro producto, así que también decimos con claridad cuándo HackerRank es la mejor opción.
De un vistazo
| Herramienta | Ideal para | Qué hacen los candidatos | Precio |
|---|---|---|---|
| Kendor | Equipos que contratan con trabajo real de proyecto y quieren ver cómo se construyó | Proyectos reales en un IDE de VS Code en el navegador con terminal, vista previa en vivo y bases de datos, además de preguntas de un solo archivo, SQL y de formato libre; programación en vivo en el mismo espacio de trabajo | Precio fijo, nunca por candidato: Starter $79/mes; Pro $400/mes con facturación anual ($500 mensual), con candidatos, entrevistas y revisores ilimitados |
| CodeSignal | Clasificar grandes grupos de solicitantes con una puntuación calibrada | Pruebas cronometradas y estandarizadas: la General Coding Assessment consta de 4 preguntas de algoritmos en unos 70 minutos | Planes por niveles desde unos $79/mes (anual) hasta unos $479/mes en Grow, a medida por encima (mediados de 2026) |
| CoderPad | Programación en vivo ligera en un pad compartido | Ejercicios en un pad en vivo y pruebas de selección basadas en biblioteca en un editor colaborativo | Por sesión: un plan gratuito de unas 2 sesiones/mes; unos $80–120/mes por 5 entrevistas o pruebas, unos $25 por cada una adicional (mediados de 2026) |
| Codility | Compras empresariales y selección masiva con puntuación automática | Tareas de biblioteca, tareas a medida creadas con su equipo y tareas centradas en IA; VS Code compartido con terminal en las entrevistas en vivo | Créditos de invitación: Starter $1.200/año para 1 usuario y 120 créditos; Scale unos $6.000/año para 3 usuarios y 300 créditos; plan a medida con presupuesto (oct. 2026) |
| Coderbyte | Filtrar un embudo grande por conocimientos básicos con poco presupuesto | Retos de biblioteca, preguntas de opción múltiple y preguntas abiertas, con puntuación automática | Por usuario: unos $199/usuario/mes en el plan estándar, fuertes descuentos anuales, candidatos ilimitados (mediados de 2026) |
Por qué los equipos buscan una alternativa a HackerRank
La mayoría de los equipos se va por una de dos razones. La primera es el contador: los planes publicados de HackerRank cobran por intento de candidato, $79 al mes por 60 intentos al año o $419 al mes por 360, con $20 por cada intento adicional, de modo que un mes de mucha contratación sale más caro.
La segunda es la señal. Un problema de algoritmos cronometrado te dice cómo le va a alguien con problemas de algoritmos. Los equipos que contratan para producto quieren cada vez más ver a un candidato construir una funcionalidad en un código real, a menudo con las herramientas de IA que usaría en el puesto.
1. KendorNuestro producto
La opción cuando quieres que la prueba se parezca al puesto: un proyecto real en lugar de un problema de algoritmos, y un precio fijo en lugar de un contador por intento.
Kendor evalúa a los candidatos con trabajo parecido al del puesto: un proyecto en Node/TypeScript, PHP/Laravel, Python, Go, Java, Rust o C++, a partir de una plantilla o importado desde tu propio repositorio Git, que se ejecuta en un IDE completo basado en VS Code dentro del navegador, con terminal, vista previa en vivo del servidor de desarrollo y una base de datos PostgreSQL o compatible con Redis cuando la tarea la necesita.
Los revisores juzgan el trabajo en sí: el código y su diff, las transcripciones de la terminal y de los agentes de IA, y una reproducción de pulsaciones de cómo se escribió. Cuando la organización lo permite, los candidatos ejecutan Claude Code, Codex, GitHub Copilot, Cursor, Cline, OpenCode o Antigravity en la terminal, con la propia clave de API de la organización o con su propia cuenta, lo que no le cuesta nada a la organización.
Puntos fuertes
- Espacios de trabajo de proyectos reales, incluido tu propio repositorio de cualquier proveedor de Git
- Comprobación opcional «Explica tu código»: preguntas con tiempo sobre los propios cambios del candidato, sin editor ni IA
- Siete agentes de IA en la terminal en todos los planes, entre ellos Claude Code, Codex, GitHub Copilot y Cursor, con tu clave de API o con la cuenta del propio candidato
- Precio fijo con candidatos ilimitados; prueba gratuita con un correo de trabajo, sin llamada comercial
- Ashby, Greenhouse y Lever incluidos en Pro
- Alojado en la UE (Fráncfort), con DPA firmable; interfaz y correos a candidatos en 7 idiomas
A tener en cuenta
- Sin puntuación automática: una persona revisa cada entrega
- No está pensado para clasificar a miles de solicitantes con preguntas estandarizadas
- Todavía no tiene informe SOC 2 ni certificación ISO 27001
2. CodeSignal
El reemplazo más parecido: sigue siendo pruebas de algoritmos estandarizadas, pero construidas en torno a una única puntuación calibrada.
El producto estrella de CodeSignal es la General Coding Assessment, una prueba de algoritmos estandarizada y cronometrada que genera una puntuación normalizada pensada para ser comparable entre candidatos, protegida con supervisión y verificación de identidad.
Puntos fuertes
- Una puntuación comparable y calibrada psicométricamente
- Supervisión y verificación de identidad
- Un producto de entrevistas aparte y un entrevistador de IA que habla más de 20 idiomas
A tener en cuenta
- Recibes una banda de puntuación, no el trabajo en sí
- Los problemas cronometrados favorecen a quien practica para concursos; se aplican límites formales de repetición
- Sin agentes de IA; los candidatos no pueden crear contenedores Docker en sus entornos de terminal
- Evaluaciones en inglés
3. CoderPad
Merece la pena si la mayor parte de tu uso de HackerRank son entrevistas en vivo y no pruebas para hacer en casa.
El producto principal de CoderPad es un excelente pad compartido para entrevistas en vivo: un editor colaborativo con entornos de ejecución de lenguajes, además de pruebas de selección basadas en biblioteca y reproducción de sesiones.
Puntos fuertes
- Un pad en vivo muy pulido que los equipos adoptan en minutos
- Un plan gratuito para un puñado de sesiones al mes
- Las preguntas de entrevista se pueden localizar a más de 30 idiomas
- Claude Code y Codex como agentes en pads de varios archivos, en los planes Enterprise
A tener en cuenta
- Es un pad con entornos de ejecución, no un espacio de trabajo de proyecto
- El precio mide las entrevistas y las pruebas
- El chat AI Assist está activado por defecto en todos los pads
- Los contenedores están limitados a 512 MB de RAM en los pads en vivo y a 2 GB en los proyectos
4. Codility
La alternativa empresarial, con un enfoque parecido de biblioteca y puntuación automática y una sólida documentación de cumplimiento.
Codility es una plataforma de evaluación consolidada, con puntuaciones automáticas en tareas de biblioteca, reproducción de sesiones, fichas de valoración para entrevistadores y las certificaciones que piden los equipos de compras de las grandes empresas.
Puntos fuertes
- Declara certificación SOC 2 Tipo II e ISO 27001, con residencia de datos en EE. UU. o en la UE
- Verificación de identidad y supervisión por vídeo en los planes superiores
- Integraciones con Workday, SmartRecruiters y SAP, además de Greenhouse, Lever y Ashby
A tener en cuenta
- Se vende en créditos de invitación, uno por prueba o entrevista
- SSO, integraciones con ATS, grabación de entrevistas y Claude Code están en el plan a medida
- Interfaz en inglés
5. Coderbyte
La opción económica: preguntas de biblioteca con puntuación automática y candidatos ilimitados, con precio por usuario.
Coderbyte es una herramienta de selección pragmática y económica: retos de biblioteca, preguntas de opción múltiple y preguntas abiertas puntuadas automáticamente con casos de prueba, con funciones de detección de trampas y un complemento para entrevistas.
Puntos fuertes
- Económico, con candidatos ilimitados
- Configuración mínima: preguntas de biblioteca con puntuación automática
- Un complemento para entrevistas
A tener en cuenta
- Preguntas de biblioteca en lugar de trabajo parecido al del puesto
- Se cobra por usuario, así que añadir revisores cuesta más
- Sin agentes de IA; interfaz en inglés
Cuándo quedarte en HackerRank
Si filtras a miles de recién graduados o haces contratación de campus con preguntas estandarizadas, HackerRank está hecho justo para eso: una biblioteca de más de 7.500 preguntas, evaluaciones certificadas, más de 40 integraciones con ATS y embudos con puntuación automática a escala. Ninguna de las alternativas de esta lista lo supera en volumen puro.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la mejor alternativa gratuita a HackerRank?
Ninguna de estas herramientas es gratuita para contratar de forma continua. CoderPad tiene un plan gratuito de unas 2 sesiones al mes, adecuado para entrevistas en vivo ocasionales. Kendor tiene una prueba gratuita que empiezas tú mismo con un correo de trabajo y después planes fijos desde $79 al mes con candidatos ilimitados.
¿Qué alternativa a HackerRank permite a los candidatos usar IA?
Kendor deja que cada organización lo decida en cada evaluación y ejecuta Claude Code o Codex en la terminal del sandbox con la propia clave de API de la organización en todos los planes. CoderPad ofrece agentes en los planes Enterprise y Codility incluye Claude Code en vista previa en su plan a medida.
¿Qué alternativa es la más barata para un equipo pequeño?
Depende de lo que se mida. El plan Starter de Kendor cuesta $79 al mes con candidatos ilimitados y hasta 3 revisores. Coderbyte cobra por usuario con candidatos ilimitados. CoderPad y Codility miden sesiones o créditos de invitación, así que encajan con volúmenes bajos.
¿Hay una alternativa a HackerRank que aloje los datos en la UE?
Kendor está desarrollado y alojado en la UE (Fráncfort), con DPA firmable, exportación y borrado de datos. Codility declara residencia de datos en EE. UU. o en la UE.
Más alternativas
Alternativas a CodeSignal · Alternativas a CoderPad · Alternativas a Codility · Alternativas a Coderbyte
Échale un vistazo en la página de inicio de Kendor o lee el blog sobre contratación de ingenieros.